Non era facile rialzarsi dopo l’uno-due di Oscar. Ci voleva una squadra capace di essere superiore al proprio batticuore, ai propri limiti. La Juventus c’è riuscita. Partita equilibrata e piena di cose, risultato corretto. Il Chelsea ha fatto il Chelsea, nel bene e nel male. Aveva la partita in pugno, Di Matteo dirà che gli è scivolata di mano, Conte e Carrera che gliel’hanno strappata. Facciamo una via di mezzo, ok?
Al ritorno in Champions dopo quasi tre anni, un po’ di tremarella nell’occupare il campo, e poi via: pane al pane. Un’altra rimonta, come a Marassi. Questa, addirittura, contro i detentori. Avrebbe dovuto giocare Mata: Di Matteo gli ha preferito Oscar, complimenti. La doppietta e l’eclisse di Pirlo, marcato a uomo, come insegnavano i maestri di provincia. Pirlo, già. Per lunghi tratti, la Juventus ha giocato in nove: senza il suo radar, oscurato; e senza Giovinco, uno stecchino divorato dai Terry di turno. Non a caso, è stato proprio il suo sostituto, Quagliarella, a segnare la svolta (pareggio, traversa scheggiata).
Un monumento lo merita Vidal, zoppo ma irriducibile: sua la rete della riscossa. Sarà stato un caso, ma quando i blues hanno sbloccato il risultato, Vidal era fuori, a farsi curare. Morale: un’alternativa a Giovinco, c’è; a Pirlo, dipende. Devono trovarla i compagni, penso al lancio di Marchisio per Quagliarella.
Il passaggio dal campionato, dove la Juventus siede a capotavola, all’Europa, dove ha appena ritrovato il posto, è stato mascherato dalla personalità, sempre: anche nei momenti più scabrosi. Molti errori sotto porta (Marchisio, Vucinic), spinta di Lichtsteiner e Asamoah ridotta o comunque frenata. Mi aspettavo di più da Vucinic e da Hazard. Resta l’assenza di un Trezeguet, discorso che vale anche per il Chelsea (da Drogba a Torres). Aveva promesso emozioni, la prima Juventus d’Europa. E’ stata di parola.
Scritto da barbabianconera il 20 settembre 2012 alle ore 16:05
BArba l’ho letta anche io la storia di Verratti e di AGlliani, non so quanto possa essere verosimile.
condivisibili.
Un saluto volante Ettore,
non ho tempo questi giorni, ti volevo rispndere su si una cosa, lo farò appena posso.
Ho potuto leggere solo il link si Zeman, molto vondivibili i quesiti.
Buonasera Primario, ho potuto leggere solo ora, l’abbiamo vista (e forse vissuta) allo stesso modo.
Sig. Beck, su Genoa-Juve “per me é finita 0-4 e 2-0?”
E poi ha il coraggio di criticare Agnelli per riaffermare l’orgoglio dei 30 scudetti vinti sul campo? Uhmm…
Scritto da bilbao77 il 16 settembre 2012 alle ore 22:37
https://www.beckisback.it/2012/09/16/lallarme-di-marassi/comment-page-9/#comments
.
—
Gentile Bilbao77, mi perdoni: ecc.ecc.ecc…
Però: occasionissima di Immobile, occasionissima di Bertolacci, traversa di Borriello, gol di Immobile. Qualche altra squadra, meno imprecisa, ci avrebbe punito.
Scritto da Roberto Beccantini il 16 settembre 2012 alle ore 22:48
https://www.beckisback.it/2012/09/16/lallarme-di-marassi/comment-page-9/#comments
=====
.
E poi ha il coraggio di criticare Agnelli per riaffermare l’orgoglio dei 30 scudetti vinti sul campo? Uhmm…
.
PRESO IN CONTROPIEDE. IL tifoso giubentino-Verace dai tempi di Sivori ha avuto un sussulto…OOOPS…
Tranquilo hombre…que ese cojon Vasco lo jodo yo…. ci avrebbe punito.
.
Gentile Bilbao77…Però: ….Qualche altra squadra, meno imprecisa, ci avrebbe punito.
.
Gentile Bilbao77…”Ci avrebbe” punito”. …”Ci Vvrebbe” punito”….”CI AVREbbe” punito”.
“CI AVREBBE”….”CI AVREBBE”….”CI AVREBBE”….”CI AVREBBE”….”CI AVREBBE”!!!!.
.
ECCO TUTTO A POSTO…ARGOMENTO CHIUSO….AVANTI UN’ALTRO.
.
e/ per chiudere l’arrampicata manipolatrice:>……”ci” avrebbe punito.
Sanchez un campione………non sniffare il lampredotto.
Fiorentino stai bravo a cuccia. Non hai ancora completato il corso di addestramento?
E se fossi un calciatore del Chelsea starei sempre a terra in attesa del Dottore.!!!!…..;)))))
PER IL MARTINELLO – BECCANTINI e`CHI E`CURIOSO
…e`qualcuno disse: solo le mucche non cambiano idee…É, a Luca G. dico: fazioso? É cu fu
.
https://www.beckisback.it/2012/09/08/mamma-mia/comment-page-26/#comments
Scritto da il martinello il 11 settembre 2012 alle ore 09:08
il Beck – “Zeman è un paraculo” ha detto Vialli. Lei cosa ne pensa? Secondo me, parafrasando petrucci, Vialli ha avutto il coraggio di dire quello che 14 milioni diJuventini pensano.Lo so,siamo in minoranza rispetto a28milioni di antijuventini che si dimostreranno indignati,ma siamo sempre un bel numero.ono?
.
—
Buon giorno a lei, gentile Martinello. La polemica juventini versus Zeman e viceversa è diventata stucchevole. Nel merito: 1) nessun dubbio che Giraudo e Moggi ne abbiano combinate più di Carlo in Francia (in assoluto e nei confronti del boemo; 2)……………ecc. ecc.
Scritto da Roberto Beccantini il 11 settembre 2012 alle ore 09:55
https://www.beckisback.it/2012/09/08/mamma-mia/comment-page-26/#comments (POASTATO il 17 alle 20:28)
.
—
X i beck delle 09:55 – M scusi, Beck ma la famosa battaglia contro il doping, come la chiama lei, quanti morti ha fatto?. Mi sembra nessuno. Non c’è un giocatore processaro o deferito per doping e, se me ne sono dimenticato qualcuno, me lo rammenti. Quella che lei chiama battaglia era solo una cattiveria o, volendo essere più precisi, una calunnia che faceva comodo per spargere un po’ di cacca addosso alla Juve. Quindi è pregato, per il futuro, di chiamare quella battaglia col giusto nome: una paraculata.
Scritto da il martinello il 11 settembre 2012 alle ore 13:43
https://www.beckisback.it/2012/09/08/mamma-mia/comment-page-32/#comments
.
—
Gentile Martinello, le ricordo sommessamente che dopo il tornado Zeman-Guariniello il laboratorio dell’Acquacetosa venne rivoltato da cima a fondo e l’allora presidente del Coni, Mario Pescante, si dimise. Non solo. Ripristinati i controlli, cominciarono a uscire nandroloni a destra e a manca. E mi fermo qui. Faccia un po’ lei.
Scritto da Roberto Beccantini il 11 settembre 2012 alle ore 18:04
https://www.beckisback.it/2012/09/08/mamma-mia/comment-page-37/#comments
.
—
X il Beck – Caro Beck, per stabilre se qualcuno aveva fatto peccato, è necessario fare nomi e cognomi. Dopo tutto il casino che è successo, a parte le dimissioni di Pescante, lei, come tanti altri, si diverte a fare illazioni a destra e a manaca ma non è in grado di fare nessun nome e cognome di chi avrebbe abusato del laborotorio dell’Acquacetosa e di farci conoscere le modalità che sarebbero state adottate per, praticamente, eludere i controlli che avrebbero dovuto essere fatti. Se qualcuno ha deciso di insabbiare tutto, come di fatto è avvenuto, non si può continuare a gettare sopetti solo da una parte. Chi è stato veramente coperto, quando e perché? Io ragione così. Lo stesso Guariniello, dopo aver rivoltato il laboratorio, non mi sembra che abbia individuato altri, al di fuori di Agricola e Giraudo che erano indagti per altri motivi e in altre circostanze, implicati in comportamenti delittuosi. Se Pagnozzi non è stato nemmeno interrogato sull’argomento, forse qualcuno dovrebbe dare delle spiegazioni.
Scritto da il martinello il 11 settembre 2012 alle ore 19:45
https://www.beckisback.it/2012/09/08/mamma-mia/comment-page-38/#comments
<<<<>>>>
X il Beck – Faccio seguito al mio precedente post delle 19:45 – Siccome non sono stato chiaro, chiarisco che nessuna implicazione è stata accertata a carico di Agricola e Giraudo nei casini dell’Acquacetosa. Costoro sono stati indagati per altri fatti e altri motivi.
Scritto da il martinello il 11 settembre 2012 alle ore 20:08
https://www.beckisback.it/2012/09/08/mamma-mia/comment-page-39/#comments
.
—
Gentile Martinello, lei mi chiedeva, se non sbaglio, quanti morti avesse fatto la famosa battaglia contro il doping. Le ho risposto nel merito. Chiusura del laboratorio dell’Acquacetosa, che non faceva i controlli o li faceva male, e dimissioni del presidente del Coni, Mario Pescante. Che c’entra la Juve, qui? Ma non mi sembrano comunque sciocchezzuole. Anche Alessandro1 non ha capito una mazza. Il discorso Juventus-Zeman e’ poi continuato nella maniera che sappiamo, fino alla Cassazione e alla presa di posizione dell’avvocato Chiappero. Tutto qui.
Scritto da Roberto Beccantini il 11 settembre 2012 alle ore 23:03
https://www.beckisback.it/2012/09/08/mamma-mia/comment-page-40/#comments
.
x il Beck delle 23:03 – Appunto la Juve non c’entra niente. Però c’è sempre qualcuno che allude. Quando si parla di doping, di Acquacetosa e, aggiungo io, di uso improprio di medicinali, si finisce sempre per alludere alla Juve. Vorrei ricordarle che Guariniello, nel corso delle sue indagini, attraverso dei controlli incrociati , era riuscito a ricostruire gli acquisti dei medicinali usati impropriamente da quasi tutte le squadre di calcio italiane e anhce di altri sport. La Juventus non era fra quelle che li avevano acquistati un maggiore quantità. C’erano altre squadre molto più compromesse. Dopo di che, Guariniello ha trasmesso, per competenza, gli elenchi alle varie procure d’Italia. Le risulta che ce ne sia stata qualcuna che s’è attivata? Per qunato riguarda il laboratorio dell’Acquacetosa, le risulta che qualcuno sia stato perseguito per non aver fatto i controlli o averli fatti male? E chi ne ha beneficiato di queste omissioni? Io vorrei ricordarle che la Juventus è l’unica squadra che è stata riconosciuta indenne dall’aver fatto uso di doping, processata e assolta perchè il fatto non sussiste. A queto punto, se vogliamo proprio alludere, possiamo farlo nei confronti di qualsiasi squadra tranne la Juventus. E di questa realtà bisogna che tutti ne prendano atto.
Scritto da il martinello il 11 settembre 2012 alle ore 23:35
https://www.beckisback.it/2012/09/08/mamma-mia/comment-page-44/#comments
Pare che tra Alegher Alegher e Pippa Inzaga siano volate parole grosse. Chissà se si sono tirate anche i capelli…