Non era facile rialzarsi dopo l’uno-due di Oscar. Ci voleva una squadra capace di essere superiore al proprio batticuore, ai propri limiti. La Juventus c’è riuscita. Partita equilibrata e piena di cose, risultato corretto. Il Chelsea ha fatto il Chelsea, nel bene e nel male. Aveva la partita in pugno, Di Matteo dirà che gli è scivolata di mano, Conte e Carrera che gliel’hanno strappata. Facciamo una via di mezzo, ok?
Al ritorno in Champions dopo quasi tre anni, un po’ di tremarella nell’occupare il campo, e poi via: pane al pane. Un’altra rimonta, come a Marassi. Questa, addirittura, contro i detentori. Avrebbe dovuto giocare Mata: Di Matteo gli ha preferito Oscar, complimenti. La doppietta e l’eclisse di Pirlo, marcato a uomo, come insegnavano i maestri di provincia. Pirlo, già. Per lunghi tratti, la Juventus ha giocato in nove: senza il suo radar, oscurato; e senza Giovinco, uno stecchino divorato dai Terry di turno. Non a caso, è stato proprio il suo sostituto, Quagliarella, a segnare la svolta (pareggio, traversa scheggiata).
Un monumento lo merita Vidal, zoppo ma irriducibile: sua la rete della riscossa. Sarà stato un caso, ma quando i blues hanno sbloccato il risultato, Vidal era fuori, a farsi curare. Morale: un’alternativa a Giovinco, c’è; a Pirlo, dipende. Devono trovarla i compagni, penso al lancio di Marchisio per Quagliarella.
Il passaggio dal campionato, dove la Juventus siede a capotavola, all’Europa, dove ha appena ritrovato il posto, è stato mascherato dalla personalità, sempre: anche nei momenti più scabrosi. Molti errori sotto porta (Marchisio, Vucinic), spinta di Lichtsteiner e Asamoah ridotta o comunque frenata. Mi aspettavo di più da Vucinic e da Hazard. Resta l’assenza di un Trezeguet, discorso che vale anche per il Chelsea (da Drogba a Torres). Aveva promesso emozioni, la prima Juventus d’Europa. E’ stata di parola.
un po timidi Isla e Pogba pero mi pare che se non gioca Pirlo riusciamo a produrre il gioco dalle fasce..poi se Vucinic arretra un po ecco un’ altra fonte di gioco e si sfruttano gli inserimenti dei centrocampisti…buona Juve direi.
Michela scusi ma la tesi negazionista è la vostra non quella di beccanti che si attiene ai fatti ( sentenze) seppure con banditeschi distinguo. ( guerra per bande ultracit ).
PER NON DIMENTICARE….
ORA BECCANTINI SE LA GODE, E’….QUANTO GODE….
.
Vince il Milan ma con il trucco
di Vittorio Malagutti
I rossoneri fanno più utili del Liverpool. Però solo grazie alle plusvalenze. Ecco i conti delle due finaliste di Champions League
Introiti
Madrid superstar
Classifica delle squadre europee in base ai ricavi nel 2006. *
Dati in milioni di euro
Real Madrid 292,2
Barcellona 259,1
Juventus 251,2
Manchester Utd 242,6
Milan 238,7
Chelsea 221
Inter 206,6
Bayern 204,7
Arsenal 192,4
Liverpool 176
Olympique Lione 127,7
Roma 127
Newcastle 124,3
Schalke 04 122,9
Tottenham 107,2
Fonte: Deloite – Football money league
(22 maggio 2007)
Al netto delle 3 palle gol e delle parate di Sorrentino (che con la Lazio ha preso gol ridicoli) si é visto un primo tempo deludente giocato a ritmi troppo bassi (indice, per me, di supponenza) e con pochissimi movimenti senza palla (solo l’encomiabile Giaccherini).
Nessun forcing per 5 minuti consecutivi.
(ps:se quella capra di Vucinic tocca il pallone di prima nell’azione dell’ultimo minuto si andava in porta….).
Spero nel solito cambio di marcia nel secondo tempo.
Ok la partita e’ appena iniziata e non bisogna dire gatto se non ce l hai nel sacco.. Ok il Chievo non è’ il Chelsea… ma comunque mi chiedo come sarebbe andata a finire mercoledì con Quagliarella in campo per più di 15 min?
Caro Beccantini per quale ragione lei, i giornali e ovviamente la stessa giustizia sportiva non ci parlate delle tante partite insabbiate di questa storiaccia infame? Perchè non si parla più di una partita come Inter-Chievo 4-3 del 9/5/2010? Eppure è un incontro sul quale grava una segnalazione dei monopoli di stato per puntate anomale, un’intercettazione telefonica fra Erodiani e Giannone nella quale si accenna ad un incontro truccato a Milano con il Chievo ed un successivo interrogatorio reso da Erodiani alla procura di Cremona che così venne riportato all’epoca prima di essere sotterrato da una montagna di sabbia e di silenzio :INTER-CHIEVO: Ad Erodiani il pm cita un’intercettazione in cui lui dice «l’anno scorso ho fatto il Chievo a Milano».
.
«Non parlo di Milan-Chievo – mette a verbale lo scommettitore – parliamo di Inter-Chievo…questa frase me l’ha detta Pirani, perchè Pirani era amico di Pellissier…me l’ha detta Pirani che l’anno prima aveva giocato Inter-Chievo e fecero una marea di gol». Pirani le disse che aveva manipolato la partita? «Sì, tramite Pellissier». Il pm chiede poi se Pirani gli avesse detto anche della volontà del Chievo di segnare almeno un gol ed Erodiani risponde «Sì, sì». «Quindi aveva ricevuto il benestare della squadra avversaria?» chiede ancora De Martino. «Sì» è la risposta. E il pm fa mettere a verbale: «aveva ricevuto il benestare da parte dell’Inter».
.
http://www.leggo.it/archivio.php?id=155733
.
Fu una partita, quella, caratterizzata da due autogol, giunti peraltro a brevissima distanza l’uno dall’altro. Strano, due autogol nella stessa partita. Poi mi domando che fine abbia fatto Napoli-Inter 1-1, il pareggino del 15 maggio 2011 preceduto da questa singolarissima intercettazione fra il portiere napoletano Gianello e Cossato:
.
http://www.canalenapoli.it/news/il-fatto-quotidiano-mazzarri-accetta-le-pastette-13926
.
Napoli-Inter Sulla gara tra il terzo portiere a disposizione di Mazzarri, Matteo Gianello e i suoi complici, partono messaggi fin dal cuore dello spogliatoio. Per assicurarsi la certezza delle scommesse e del pareggio in un clima “balneare”: (“Vengono i bambini, nessuno ha intenzione di fare la guerra”) e nonostante le tardive deposizioni: “Non ho mai scommesso sulla partita” – dichiarerà Gianello, Giusti e l’allora terzo portiere di Mazzarri ricorrono a un linguaggio non meno pornografico degli intenti. Secondo gli inquirenti “le fighe” sono i calciatori disposti ad accontentarsi e “le chiavate”, le puntate.
.
Gianello: 11 non vengon tutte! Non vengono tutte 11, 9 si! Capito?
Giusti: Si è!
Gianello: Però penso che problemi …problemi non ci siano…
Giusti: Si! Gianello: No… assolutamente anzi…
Giusti: Vuoi qualcosa per te Ciccio? Ti prenoto qualcosa per te?
Gianello: Si! Prenotami almeno faccio una chiavata… C***O!
Giusti: Ti prenoto la camera quella li a 5 stelle o 10 stelle… super 10 stelle
E ancora, nella conversazione tra Gianello e l’ex del Chievo Michele Cossato, accanito scommettitore, il copione non cambia.
Gianello: Ci sono 9 fighe e basta
Cossato: Come? 9 figli?
Gianello: Fighe! Fighe! Che vengono problemi non dovrebbero esserci, ok? Per l’orgia!
.
Gianello interrogato stavo per dire intervistato, dalla procura di Napoli ha detto di aver valutato dal riscaldamento quali giocatori si sarebbero impegnati per la vittoria e quali invece si sarebbero accontentati del pareggio. Credibile? Se queste partite avessero visto il coinvolgimento della Juve sarebbero state insabbiate o sarebbero state in prima pagina per mesi? E che dire di Inter-Lecce 1-0 del 20 marzo 2011 per la quale è stata condannata una squadra di calcetto senza che nessuno dei veri protagonisti dell’incontro abbia subito un deferimento neppure per omessa denuncia?
.
http://www.tuttosport.com/calcio/calcioscommesse/2012/05/28-190584/Tisci+e+Inter-Lecce%3A+tutti+avevano+scommesso+over
.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/02/03/calcio-14-partite-col-trucco-falsato-il.html
Mi pare ovvio che i discorsi sulla giustizia sportiva sarebbero ben altri se non si fosse preventivamente provveduto ad insabbiare anche mediaticamente partite come Milan-Bari 1-1 o partite come quelle delle romane di cui ci sono ormai solo lontani echi in rete.
.
http://bari.repubblica.it/sport/2011/06/07/news/milan-bari-17329302/
http://www.leggo.it/archivio.php?id=125702
.
Il calcioscommesse era ben altra cosa prima che qualcuno decidesse di sfruttarlo per handicappare la Juventus privandola del suo straordinario allenatore vendicandosi al contempo del contenzioso anche economico che la divide dalla federazione. Sono sicuro che lei queste cose le sa benissimo ma purtroppo come gli altri fa finta di nulla rendendosi oggettivamente complice di un misfatto umano, giuridico e sportivo.
.
Certo non è lei il demiurgo di questo squallore ma anche il silenzio finisce per diventare complicità. E in questo senso sono ben pochi i giornalisti che possono dire di non essersi accodati al misfatto. E lei, ahimè, non sembra proprio essere tra questi. Fra 5 anni, a bocce ferme, ci dirà che durante Scommessopoli qualcuno fu colpito ingiustamente, qualcun altro fu salvato ingiustamente e intanto sarà in atto qualche altra manovra per far giocare la Juve con un uomo in meno per tutto il campionato.
Scritto da reds il 9 agosto 2012 alle ore 02:16
https://www.beckisback.it/2012/08/03/non-ci-voleva-un-genio/comment-page-75/#comments
Gentile Michela, ci mancherebbe pure! Lei è liberissima di esprimere le sue opinioni, sempre. Sono un arricchimento per la Clinica. Grazie per le sue visite.
Buona sera Ettore scusi il ritardo ma ogni tanto il lavoro mi chiama….Lei dice bene tanto che a volte mi chiedo se il Primario continui sulla sua tesi negazionista solo per provocarci, magari fa parte della cura, o ci creda davvero….Spero il Primario non si offenda se non concordo sempre…al massimo mi cambierà di stanza… Comunque non andrei in nessun altra clinica! Forza Juve
portaci dove vuoi siamo una curva in festa….
Ciao Fiero ;)))