E’ stata Italia-Danimarca per novantaquattro minuti. Prima e dopo, non poteva e non potrà essere che Juventus-Napoli. Sia chiaro: «non poteva» in un Paese come il nostro, dedito al culto del complotto e allo spaccio del sospetto. Dove lo trovate un presidente (De Laurentiis, Napoli) che telefona a Prandelli chiedendo lumi sugli allenamenti troppo snob riservati ai convocati bianconeri quando la stessa Juventus, dopo la doppietta Bulgaria-Malta, aveva invitato il ct a farli lavorare di più?
Per tacere della staffetta Buffon-De Sanctis, romanzatissima. La partita, quella, è stata scoppiettante, divertente, con le difese, compresa la nostra, alla mercé degli attacchi. Questa volta, sono stati gli avversari ad alzarsi dai blocchi come lo facemmo noi a Yerevan. Se non hanno segnato, merito (anche) di De Sanctis e del torpore aereo di Bendtner.
Piano piano, ci siamo presi la partita. Non sono uno di quelli che sbavano dietro Montolivo, ma dal derby a oggi ha cambiato marcia, raccogliendo i numeri sparsi. Ha 27 anni, è una mezzala camuffata da trequartista: abbasso gli alibi, dipende da lui, solo da lui.
Gol a parte, Balotelli ha martellato ai fianchi i danesi, lavoro dal quale è affiorato il talento che, spesso, i nervi soffocano. E poi il piatto fisso: cross di Pirlo, testa di De Rossi; al Meazza come in Armenia. De Rossi, già: urge un colloquio con Zeman. Anche per Osvaldo, espulso in avvio di ripresa. Era uno degli epurati, scommetto che oggi Zeman avrà meno torto. Il gol di Kvist aveva riaperto la porta, Mario l’ha richiusa. Tornando per un attimo al Pirlo sbuffante: vogliamo parlare del lancio a Balotelli?
Non era facile, in dieci, ma costretta a far la partita la Danimarca si è arresa docile docile. Anche perché la sofferenza è la nostra seconda pelle. E poi perché San Siro è San Siro.
scheda…e te cosa leggi invece? Guarda dimmelo,,,che sono curioso…ma davvero eh….
Ric
Beh, te lì leggi che i campionati sono stati regolari??
Complimenti!!!!
La proprietà transitiva è un’altra cosa e in quel caso è comunque inapplicabile.
poichè trattandosi di reato di tentativo, questo non ha necessità della conferma, che in verità il dibattimento non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005, a beneficio di questo o quel contendente, non potendo una tal deficienza considerarsi risolutiva, poichè se è vero che l’atto fraudolento deve essere immediatamente riferibile alla partita di calcio, e incidere in qualche modo sulla stessa, l’interesse che muove l’atto fraudolento ben può essere proprio anche dell’estraneo alla competizione”..
..
Oh più lo leggo e più non capisco. Qua siamo ben oltre lo zigzagare che bilbao imputa ad alcuni noi. “l’atto fraudolento ben può essere proprio anche dell’estraneo alla competizione”. Ma che cazzo vuol dire? Beck, ma poi lei ha lo ha capito??
..ciao Antoine…buonanotte….
Vabbè buonanotte. Quando uno non sa dialogare nel merito come al solito la butta in caciara.
Uno nessuno centomila. Se devo leggere stè stronzate preferisco leggermi Pirandello.
Statevi bene. Ciao Riccardo.
fiorentino!!!!
il pensiero UNICO. il delirio di fissazione. Scrivono in tanti ma sono UNO.
E quei tre sono sempre uno, ma nel senso che dico io non in quello che dici tu.
UNO come fetecchia svizzera/rico-rinco oppure fiorentino alias l’alessandro-bovino che se ne andó sdegnato?
Nessuna pietra? Non esiste ragione per farlo?
Scheda e che le devo dire?
Lei è come Batman che dice quei soldi mi spettavano!
Magari Batman poteva chiedere anche uno scudetto non trova?
I pannoloni dovrebbero essere roba tua incontinente vetusto, ma mi rendo conto che per te sia piú comodo infilarsi un paio di mutandoni ascellari il 01 Gennaio e togliersele il 31 Dicembre,,,,
A proposito, hai scoperto finalmente dove sei stato vomitato al mondo? Erano o non erano i Balcani, asino?
Gentile Lovre51, questo non e’ un blog. E’ una clinica.
Scritto da Fiorentino il 17 ottobre 2012 alle ore 22:14
..
Davvero??? Anche il tuo idolo Berlusconi se ne è accorto??????????