Hanno sbagliato, Conte e i giocatori juventini, a reagire in maniera così isterica e volgare, al di là degli episodi (tre ipotesi di rigore contro una). Ha sbagliato Guida, nel «durante» e soprattutto nel «dopo», se è vero quello che ha riferito Conte: «Mi ha detto: Non me la sono sentita» (di punire la bracciata di Granqvist, nonostante il parere favorevole dell’arbitro addizionale, Romeo: era l’ultimo minuto). Ha sbagliato Marotta a ricordare le radici para-napoletane di Guida: «Era in difficoltà ». All’inizio, sul braccio di Vucinic, non lo sembrava proprio.
Che squallore. Gentili Nicchi, Braschi e 007 federali: a voi. Il lavoro non manca: da Conte a Guida. Che è scarso, non prevenuto: la passata stagione, aveva diretto Juventus-Cagliari 1-1 negando due rigori ai sardi e uno ai rivali. Resta la frase, quella frase. Non da arbitro.
Ci sarebbe anche la partita, uno di quegli scatoloni che la Juventus, di solito, fatica ad aprire. Primo tempo sotto ritmo; secondo, un po’ sopra. Il primo Genoa di Ballardini si è difeso con ordine per metà gara e a oltranza per l’altra metà , anche perché l’infortunio di Floro Flores l’aveva costretto in dieci.
Arbitro a parte, hanno deciso i cambi. Pareggio di Borriello (su errori di De Ceglie a monte e di Buffon a valle), palo di Giovinco su punizione. Calcio, mistero senza fine bello: scriveva il sommo Brera. Questione di centimetri: scriviamo dai tempi di Boniperti & Viola. Un punto casalingo tra Sampdoria e Genoa fissa un bilancio quanto meno imbarazzante. E qui si torna alla madre di tutti gli argomenti. La prima punta. Non so cosa sia Anelka, oggi: so solo che non è una prima punta. Si tratta di un’operazione che mi lascia perplesso. Immagino che sia stata concordata fra allenatore e direttore generale. Bendtner era il quinto (e ultimo) della lista. Anelka no. Il problema è questo, non Guida.
se. come sembra, il Napoli prende anche Naingollan, la vedo dura
Martinello, chiedilo al cabarettista cosa ne pensa di Lucio. Una pippa sopravvalutata che ha vinto (e tanto) ma per caso. Buongiorno a tutti.
X Leo – Ho l’impressione che alla Juve, dove non riescono a vendere nessuno neanche se lo regalano, abbiano toppato l’unica cessione da evitare. Infatti se avessimo tenuto Lucio adesso non ci saremmo trovati, almeno numericamente, con gli attuali problemi della difesa dove, fra infortunati e squalificati, non è escluso che saremo costretti a schierare qualche primavera. E mi sovviene la caccia al brasiliano, gli insulti gratuiti a lui rivolti, gli sfottò a lui e a chi lo aveva portato a parametro zero e via cantando. Si dice che Lucio non si sia ambientato e che ha chiesto di essere ceduto. E perchè non si è ambientato? Siamo sicuri che sia stato fatto di tutto per metterlo a suo agio? E noi tifosi non abbiamo contribuito al suo disagio? E poi, via lui, è arrivato Peluso che invece è stato subito accettato.Io non voglio offendere nessuno, ma non mi sembra sia necessario un laureato alla Sorbona in materia calcistica per sapere che fra i due c’era una differenza abissale, sia in termini di esperienza che di capacità di ricoprire certi ruoli. E adesso mi piacerebbe sapere se c’è qualcuno disposto a chiedere scusa a Lucio. Un po’ di umiltà non guasterebbe,
Ecco, parliamo un attimo della difesa. In estate si disse che occorreva un rinforzo di grande livello ed esperienza per sostenere i tre la’ dietro e in vista della Champions. Fu preso Lucio, a zero ma con stipendio elevato, cosa che poi si rivelo’ un errore per tutti, e Lucio e’ partito. In aggiunta, Chiellini si e’ fatto male e Asamoah e’ partito per la coppa d’Africa, lasciando un buco enorme a sinistra. Puo’ Peluso bastare in quest’ottica? Evidentemente no, visti anche i limiti tecnici. Quindi oltre all’attacco anche la difesa e la fascia non sono state rinforzate.
Ciao Leo. In effetti l’individuazione di Peluso per sostituire Lucio mi pare non felicissima. Però ha un senso. Il limite vero è … Marrone. Mi spiego.
Ho cercato di capire la logica con la quale la Juventus allestisce la propria rosa.
Orbene, dal momento che uno gioca col 3-5-2 uno pensa che sia quella. Per cui si individuano calciatori che hanno quelle specifiche caratteristiche. Quali sono queste caratteristiche? Il centrale dei tre deve avere doti di impostazione mentre dei due laterali, alla bisogna, almeno uno deve saper scendere come fosse un terzino. Orbene, nei tre titolari questo ruolo di centrale/terzino lo fa Chiellini. Un pò come nel Napoli lo interpreta Campagnaro. Ne consegue che nell’allestimento della rosa di difesa devi prendere gente eclettica. Tuttavia, per dare equilibrio all’allestimento della rosa (e non precludere al tecnico modifiche di schemi tattici) si ragiona sulla base di un 4-4-2 piuttosto che di un 3-5-2.
Abbiamo così che i due terzini vengono scelti uno con caratteristiche di laterale puro (Lichtsteiner a destra e De Ceglie a sinistra) e due con caratteristiche di jolly terzino/centrale (Caceres a destra e Peluso a sinistra). I centrali vengono scelti con caratteristiche da centrali (appunto) quindi Barzagli, Bonucci, Chiellini e … Marrone. L’errore (a mio avviso) è proprio in questa scelta. Marrone lo puoi tenere come un jolly tra difesa e centrocampo ma se può sostituire Bonucci non può sostituire Barzagli o Chiellini.
Caceres e Peluso sono due jolly di difesa ma non due centrali puri. Ma è giusto così per colmare situazioni di estrema emergenza. L’errore sta nel fatto di aver messo Marrone in rosa come centrale di difesa. Ci doveva essere un centrale puro con doti di impostazione e non un centrocampista adattato a difensore come Marrone. In rosa si poteva rinunciare a uno tra Marrone e Padoin per un calciatore vice Bonucci (Bocchetti o questo Rolando preso dal Napoli). Il problema è stato lì.
chi sta dietro si è rinforzata….
x Antonio…Analisi del momento, e del poi, appropriata…in linea di massima sono d’accordo…Non hai parlato di che tipi di “punte” oltre a Llorente dovremmo prendere..per essere più concreti…A noi manca la concretezza da un anno e mezzo…Vedo che non ci parlano, per quello che ci danno da sapere, chi potrebbe essere l’altra punta ideale. Bene Poli, Ogbonna non mi affascina ( personalmente e non perchè non sia bravo)…Il sostituto di Lucio andava preso adesso,via uno dentro un altro,,,niente…Peluso Jolly? e Padoin cos’è? Non mi pare che Padoin sia infortunato! (nota: 10 milioni in due netti poi c’è il lordo ed il contratto). Antonio è solo per fattelo notare…considera che non abbiamo ancora vinto niente e chi sta dietro si sono rafforzate…Noi per almeno altri 20 giorni siamo in emergenza!….Non mi piace il mercato tanto per comprare, ma l’evidenza ti deve fare riflettere…Se i centrocampisti (Marchisio) non fanno i goal allora siamo messi male se si è puntato che se non segnano le punte ci pensano gli altri! Se non si vince niente e non ti classifichi nei primi tre posti, per tornare ad essere competitivi, devi ricapitalizzare se non vuoi tornare a lottare per i primi sei posti! Leo
Stasera faremo le valutazioni finali, comunque a occhio e croce:
- Il Milan si é rinforzato parecchio in attacco con Balotelli, e considerando che da un po’ di turni fa piu’ punti di tutti, puo’ senz’altro rientrare in zona Champions. Per lo scudetto li vedo fuori al momento. Tuttavia il centrocampo e la difesa, i reparti piu’ deboli, non sono stati rinforzati, in pieno stile campagna elettorale.
- Il Napoli si é rinforzato un bel po’, andando a ritoccare reparti che avevano bisogno di puntelli. Questo, complice anche la nostra flessione, ne fa i rivali piu’ credibili per lo scudetto.
- L’Inter ha comprato molto ieri, ma ha anche venduto (Coutinho, Snejder, Alvarez). Tutto da vedere se si é rinforzata. Ad occhio forse ha eliminato tensioni di spogliatoio.
- Anche la Fiorentina si é rinforzata, anche se G. Rossi é un grosso rischio.
- La Lazio e la Roma non mi pare abbiano fatto nulla di particolare, come la Juve (Llorente lo considero per la prossima stagione).
La Juve in pratica sta scommettendo di riuscire ad andare avanti un altro po’ in Champions e di rivincere il campionato con la rosa fatta in estate 2012. Eppure i rinforzi degli altri, il doppio impegno nostro e soprattutto le assenze pesanti suggerivano secondo me un altro atteggiamento. Nonostante altri abbiano potuto contare su vendite e plusvalenze, la Juve secondo me gioca sul filo del rasoio con questa scelta. Se alla fine della stagione dovesse ritrovarsi con un pugno di mosche in mano, la colpa sarebbe piu’ di Conte, dei giocatori che non hanno reso abbastanza, di Agnelli o di Marotta?
Conoscete le mie opinioni in materia. Personalmente ritengo che quest’anno gli unici acquisti azzeccati siano stati quelli di Asamoah, peraltro assente per via della Coppa d’Africa, e di Pogba. Tutti gli altri acquisti multimilionari si sono rivelati un disastro o inutili. Non si puo’ ogni anno sballare per due terzi la campagna acquisti.
Beck! Lei e’ preveggente! Il titolo l’aveva pensato come commento al mercato Juve, vero?
Secondo alcuni media sportivi adesso la Juve starebbe cercando di prendere Belfodil. Ecco che ancora una volta la strategia di mercato di Marotta e’ sempre la stessa, in ogni sessione di mercato: sondare 200 societa’ per 200 giocatori, nella speranza che uno salti fuori. Invece di concentrarsi su pochi obiettivi di livello – ma questo presupporrebbe avere le idee chiare, cosa evidentemente impossibile. Risultato: parti con Aguero e Tevez, e arrivi con Giovinco e Bendtner. Riparti con Van Persie, e ritorni con Anelka.