Hanno sbagliato, Conte e i giocatori juventini, a reagire in maniera così isterica e volgare, al di là degli episodi (tre ipotesi di rigore contro una). Ha sbagliato Guida, nel «durante» e soprattutto nel «dopo», se è vero quello che ha riferito Conte: «Mi ha detto: Non me la sono sentita» (di punire la bracciata di Granqvist, nonostante il parere favorevole dell’arbitro addizionale, Romeo: era l’ultimo minuto). Ha sbagliato Marotta a ricordare le radici para-napoletane di Guida: «Era in difficoltà ». All’inizio, sul braccio di Vucinic, non lo sembrava proprio.
Che squallore. Gentili Nicchi, Braschi e 007 federali: a voi. Il lavoro non manca: da Conte a Guida. Che è scarso, non prevenuto: la passata stagione, aveva diretto Juventus-Cagliari 1-1 negando due rigori ai sardi e uno ai rivali. Resta la frase, quella frase. Non da arbitro.
Ci sarebbe anche la partita, uno di quegli scatoloni che la Juventus, di solito, fatica ad aprire. Primo tempo sotto ritmo; secondo, un po’ sopra. Il primo Genoa di Ballardini si è difeso con ordine per metà gara e a oltranza per l’altra metà , anche perché l’infortunio di Floro Flores l’aveva costretto in dieci.
Arbitro a parte, hanno deciso i cambi. Pareggio di Borriello (su errori di De Ceglie a monte e di Buffon a valle), palo di Giovinco su punizione. Calcio, mistero senza fine bello: scriveva il sommo Brera. Questione di centimetri: scriviamo dai tempi di Boniperti & Viola. Un punto casalingo tra Sampdoria e Genoa fissa un bilancio quanto meno imbarazzante. E qui si torna alla madre di tutti gli argomenti. La prima punta. Non so cosa sia Anelka, oggi: so solo che non è una prima punta. Si tratta di un’operazione che mi lascia perplesso. Immagino che sia stata concordata fra allenatore e direttore generale. Bendtner era il quinto (e ultimo) della lista. Anelka no. Il problema è questo, non Guida.
@ MacPhisto & C. – Vorrei invitare te e quelli che sostengono la teoria di una nostra colpa nel non vincere le cosiddette partite facili a una piccola riflessione.
E’ verissimo che se la Juve fa la Juve e segna 1, e poi 2 e poi ancora 3 goal non c’è più trippa per gatti.
Occorre però considerare anche che le squadre decisamente scarse, quelle che in una partita contro la Juve fanno da zero a uno / due tiri in porta e stanno in nove dentro l’area di rigore, il tutto diventa più difficile
In primis, non hai spazio per gli attaccanti; poi riduci di molto la possibilità di inserimenti ai centrocampisti in uno spazio già superaffollato… che cosa resta? la possibilità di una deviazione fortunosa o di un fallo da rigore… Se i rigori poi sono solo quelli dell’inverno e del governo e non quelli del giuoco del calcio, dimmi tu / ditemi voi come si può fare a segnare.
Qui non c’è Anelka o Drogba che tenga … tutte balle!!!
Leggete così qualcuno comincia a schiarirsi le idee, specilamente dal punto di vista regolamentare.
http://www.calciomercato.com/altre-notizie/sos-arbitri-chiesa-a-cm-conte-guida-da-ufficio-inchieste-marotta-632003
molto meno capisco Marotta, inconcepibile andarsi a cacciare in un vespaio impopolare di provenienza d’origine
anche se lo capisco Conte, vedersi sfilare in due settimane 7 punti su 9 dall’ “incompetenza” degli arbitri farebbe incazzare anche san Francesco
Ai sigg.ri Nicchi & Braschi chiederei una cosa molto semplice:
dove sta la coerenza e l’uniformità di giudizio degli arbitri e dei loro dirigenti che li “guidano” di fronte all’intervento scomposto di Grandqvist e di Isla? Questo a prescindere dal fatto che Isla aveva “colpito di ascella ” e non di braccio.
Credo che i suddetti signori avrebbero qualche difficoltà nel giudicare in parallelo le due situazioni.
certo Conte è stato assai ingenuo
a meno che non abbia un testimone super partes, e dubito assai che lo abbia, è sicuro come la morte che Guida smentisca di aver detto “non me la sono sentita”
conseguentemente ciò che ha detto Conte automaticamente diventa menzogna, e voilà reprimenda e squalifica, la frittata è servita
Nicchi ha chiesto lumi?
… eccone un altro della combriccola degli “incompetenti”
Primario,
Ma vogliamo veramente credere che la reazione di conte/marotta sia stata indotta meramente dagli eventi. È non sia stata invece prevista (non voglio dire programmata) qualora si fossero ripetute certe cose delle ultime de partite? Faccio fatica a credere che si faccia dipendere un business che può portare molti sold dalle reazioni individuali di due persone, pur importanti. Quindi penso che:
A) di fronte alle furenti e scomposte reazioni vistesi a parti invertite (es Catania) il vertice Juve si è’ convinto, giusto o sbagliato, a non farne passare più quando siano pesantemente a torto.. Avendo accettato le regole deigli Abete e accoliti, che mandano in giro ambasciatori del calibro d pulvirent e preziosi, questa e’ la cifra della discussione. Abbastanza coerente con avergli dato il voto… Se tutti ruttano, io mi metto lo stecchìno in bocca.
B) si mette in conto la probabilissima squalifica di conte (tanto, non è’ che da quando sia tornato in panchina ci sia stata na impennata nella qualità direttiva, a onor del vero).
M sembrerebbe molto più sensata una linea intransigente stile Barcellona citata da qualcuno del blog, mi scuso non ricordo chi, e cioè che ogni qualcvolta si usassero certi toni in trasmissioni o giornali, parte una denuncia. Altrimenti quando vi fosse qualcosa a favore, sono i mafiosi e arroganti juventini. Quando è’ il contrario, il tutto viene derubricato alla normale alternanza di favori e torti, magari con un sorrisetto. Cose viste e riiviste.
La profilassi zefirelli dovrebbe bastare. Se dici cazzate, peggio se in malafede, paghi. Dopo si da in beneficenza.
Per l’ultima volta ribadisco: qua nessuno, penso, vuole tralasciare l’aspetto più importante e indicativo dei due punti persi contro il Genoa, ossia i demeriti ampi della squadra che non ha saputo battere allo stadium una squadretta modesta. Nessuno vuole mettere la testa sotto la sabbia (cit.). La squadra di Conte è in involuzione di risultati (e anche di gioco, a lunghi tratti). Però intanto si concedano i due rigori sabato sera e vediamo se la classifica attuale dice ancora solo +3 dal Napoli. Oltretutto la logica imperante del risultato che orienta poi molte opinioni e pseudo-opinioni, fa affermare addirittura che il Genoa, con un tiro e mezzo in porta per 93 minuti giocati, ha fatto una grande partita. Roba assurda, a mio modo di vedere. Tutto il resto, verrà a noia e di contorno, dobbiamo guardiamo avanti, anche perchè alternative non ne vedo all’orizzonte.
Dopo di che dottor “3″ riponi la fotografia, quella fotografia sul comodino, accendi un cero ed esprimi un pensiero….non pensare al Cesena dell’anno scorso, pensa alla partita di ieri sera e non piangere…… in fin dei conti l’arbitro ha penalizzato il Toro non la tua squadra!!!