Le amichevoli sono la nostra anestesia. Di solito, ci svegliamo dopo l’operazione, al tocco di soavi infermiere, come documentano le sconfitte con Uruguay, Stati Uniti, Russia, Inghilterra e Francia. Con l’Olanda deve esserci stato un disguido. Il bisturi di Robben e Kuyt è rimasto a mezz’aria, i cambi hanno funzionato e così, tra i moccoli dei chirurghi e i brontolii del paziente, il piccolo Verratti ha addirittura pareggiato.
Hai voglia di agitare la locandina, vice campioni del Mondo contro vice campioni d’Europa. Il campionato incombe, le idi di marzo si leccano i baffi. Precedenza, dunque, alle caviglie e agli stinchi (non necessariamente di santi), ai dosaggi e alle flebo di vitamine decoubertiniane (l’importante è partecipare: appunto).
Balotelli ed El Shaarawy? In giro per Amsterdam, senza un Valeri
di scorta (e di scossa); meglio Gilardino e Osvaldo. Tanta ninna nanna sul lettino di un’Olanda fedele nei secoli al motto sociale: io sbadiglio, tu sprechi, egli sciupa. Un classico: ci sia Van Basten o Van Gaal. Mezzo Van Persie e mezzo Robben si sono adeguati alla pennica collettiva. Tra i rari seccatori, Maher e Lens: in barba al «do not disturb» affisso al muro, si agitavano e tiravano, i gaglioffi.
Bello, il gol di Verratti, 20 anni e 1,65. Segno di maturità e padronanza tecnica. Migliore degli azzurri, capitan Buffon. Tutto il resto, noia: dai passaggi di Pirlo alle passeggiate di De Rossi. Profondità , zero.
Due parole, infine, sul codice (pat)etico. Prandelli sta pensando di cambiarlo: il «legittimo impedimento» non sarebbe più motivo di esclusione, come nel caso di Bonucci, ma di «convocazione con tribuna». Temo che il ct si sia incartato. L’etica, nello sport, non ha bisogno di supplementi. Se la appiccichi a troppe variabili, diventa etichetta.
PLEASE…………..?
.
http://www.youtube.com/watch?v=OyEL3NJSHIk
E’ si, Beccantini… in 19 anni di Busiarda ne ha fatte di vittime…
e’ ora puo’ vivere di rendita…
X scheda svizzera delle 20:24 – E se non lo sai tu che sei uno dei tanti suoi portavoce lo chedi a noi?
Il Primario non se l’è sentita di dire che Banti non se l’è sentita. Giusto?
Perdoni, ma se quando si è stati danneggiati il rigore non te lo danno perchè se no puzza di compensazione, e se si è stati avvantaggiati non te lo danno se no ti croficiggono (i ladri e mafiosi un altro rigore ecc), quando mai i banti di questo mondo daranno un rigore ? La lazio, istruita dal cristallino mauri, l’ha capito benissimo: ha picchiato come un fabbro dal 1° al 96, ha preso 1 ammonizione (la juve, 80 minuti su 90 nell’area degli altri ne ha prese 4), a rigori proovocati è finita 3 a 1, piaccia o non piaccia. Un gran bilancio.
E vorrei dire che l’atteggiamento della terna ha contato ben più degli episodi. A Lazie sapeva quel che poteva fare, cioè tutto o quasi. Dias, bel difensore peraltro, ha avuto una seratina di gran libertà , calcio-wrestling.
E se, ohibo!, gli arbitri facessero semplicemente gli arbitri (invece dei politici che fanno quel che si aspettano gli ebetini), che dovrebbero dare i rigori o no senza farsi troppe pippe? Se no, va da se, a casa. C’è posto.
Scritto da Robertson il 30 gennaio 2013 alle ore 11:23
bleah….
il 3glodita: la deficienza prescritta al bivacco….
https://www.beckisback.it/2013/01/27/che-squallore/comment-page-73/#comments
Scritto da Bradipo il 29 gennaio 2013 alle ore 12:02
Buongiorno Sig. Beccantini. Lei trova delle sostanziali differenze tra quanto avvenuto l’anno scorso alla fine di Parma – Juve e quanto avvenuto al termine di Juve – Genoa sabato scorso?
.
—
Gentile Bradipo, buon giorno. Sostanziali differenze? Ammazza! Immagino che mi voglia prendere in giro…
Scritto da Roberto Beccantini il 29 gennaio 2013 alle ore 12:07
https://www.beckisback.it/2013/01/27/che-squallore/comment-page-74/#comments
—
.
—
https://www.beckisback.it/2013/01/27/che-squallore/comment-page-73/#comments
Scritto da Bradipo il 29 gennaio 2013 alle ore 12:23
Gentile Sig. Beccantini, potrei dirle anche sostanziali differenze con la gazzarra finale di Milan – Juve dell’anno scorso…… con caccia all’uomo in campo e insulti di telecronisti dalla tribuna…… Ho troppo rispetto per lei per premettermi di prenderla in giro.
.
—
Gentile Bradipo, lei mi ha fatto un riferimento ai fatti di Parma, se non sbaglio. Tutto qui.
Scritto da Roberto Beccantini il 29 gennaio 2013 alle ore 12:27
https://www.beckisback.it/2013/01/27/che-squallore/comment-page-75/#comments
https://www.beckisback.it/2013/01/27/che-squallore/comment-page-74/#comments
Scritto da enristo il 29 gennaio 2013 alle ore 12:21
Io non giustifico l’atteggiamento di conte e giocatori che si sono scagliati contro l’arbitro in campo e in condizioni normali sono sicuramente da condannare ; tutti pero’ dimenticano quello che gli juventini hanno dovuto subire dal 2006 ad oggi e che tutti vorrebbero che venisse dimenticato . Il calcio in italia , come le ho gia’ scritto in passato e’ stato rovinato e falsato dalle decisioni prese con calciopoli e purtroppo noi veri juventini non crediamo piu’ a queste persone .Non crediamo a sandulli e ruperto per l’illecito strutturato, non crediamo a auricchio, narducci,beatrice e capuano e a tutta la procura di napoli che nascondevano le telefonate . Non crediamo a palazzi che lascia andare in prescrizione reati come calciopoli e telecom a danno dell’inter . Non crediamo ad abete che lascia un campionato dell’onesta’ all’inter che e’ stato accertato ha commesso reati maggiori che la juve e continua a lasciare intitolato un campionato primavera ad una persona colpevole di illeciti sportivi caduti in prescrizione . Non crediamo al coni e petrucci e in genere alla giustizia sportiva che toglie punti a tutte le squadre per lo stesso reato, ma non lo fa con il napoli e permette a giocatori di essere ancora a giocare in campo quando altri per gli stessi reati hanno avuto anni di squalifica . Non crediamo che sia causuale la presenza di camorristi sul terreno di gioco del san paolo e non crediamo all’altro moralista de santis che dovrebbe spiegarci perche’ si e’ incazzato quando un suo compagno ha segnato una rete , come e’ stato documentato da un filmato . spero di essere stato chiaro e non ho elencato sicuramente tutte le cose nelle quali non credo, come la squalifica di conte . Quando lei mi dara’ chiare spiegazioni su tutto quello che in modo confusionale ho scritto la riterro’ un vero giornalista e non un moralista . Aggiugo anche che non credo alla moralita’ di preziosi,cellino e pulvirenti
.
—
FANATICO CHI?
BECCANTINI SI TOGLIE IL SASSOLINO DALLA SCARPA
.
Gentile Enristo, posso curare un malato, non un fanatico.
(P.S.: su molti dei soggetti da lei citati non credo più nemmeno io, ma non da dopo il 2006, da prima).
Scritto da Roberto Beccantini il 29 gennaio 2013 alle ore 12:29
https://www.beckisback.it/2013/01/27/che-squallore/comment-page-75/#comments
https://www.beckisback.it/2013/01/27/che-squallore/comment-page-72/#comments
Scritto da enristo il 29 gennaio 2013 alle ore 11:33
Sono allibito dal comportamento di Braschi e Nicchi che chiedono un parere all’uefa su un fatto di una chiarezza cristallina ; esistono gia’ informative su casi simili e come spiega casarin e’ difficile pensare alla invonlotarieta’ quando una palla arriva da oltre 25 metri e uno interviene in modo scomposto, senza alcuna pressione e in pratica liscia la palla deviandosela sulla mano e impedendo che questa raggiunga un avversario . Il sig. Braschi vuole confondere ancor piu’ le acque per fare in modo di creare confusione e distogliere l’attenzione sulla sua designazione assolutamente sbagliata ; marotta ha pienamente ragione a sostenere che l’arbitro guida e’ stato mandato al macello senza alcuna protezione , perche’ per lui abitando a 20 km da napoli era oggettivamente difficile prendere una decisione pro juve e contraria per il napoli . Tutti si meravigliano di questo fatto e non considerano quello che poteva succedere quando guida fosse tornato a torre annunziata in caso di vittora della juve al 93° su rigore . E’ inutile scandalizzarsi e fare i moralisti sulla pelle altrui. Lei beccantini in particolare , fa il moralista super partis facendo finta che certe cose non accadano . Dimentica l’incazzatura di de santis per un gol segnato da un suo compagno di squadra con un pregiudicato camorrista a bordo campo che assisteva la partita . Io non mi meraviglierei che in futuro venga fuori che il campionato sia comandato e guidato dalla camorra .
.
—
FANATICO CHI?
BECCANTINI SI TOGLIE IL SASSOLINO DALLA SCARPA
.
Gentile Enristo, buon giorno. Io scrivo quello che penso.
Io sono un analista, non un moralista. Lei è un opportunista, come tanti, come troppi,
all’11 minuto, quando Guida non dà il rigore su Vucinic, il medesimo Guida non era più di Torre Annunziata?
Scritto da Roberto Beccantini il 29 gennaio 2013 alle ore 11:44
https://www.beckisback.it/2013/01/27/che-squallore/comment-page-72/#comments
30 scudetti 30 giovedì, 07 febbraio 2013
inderisti che diffamano per indole e per mestiere
Antonio Conte, che tutti (tranne quella parte dell’italia che e figlia del diavolo) riconoscono come estraneo a qualunque tipo di scommessa (non ha mai puntato neppure un euro in vita sua) finisce in prima pagina per il calcio scommesse europeo.
Normale, è l’allenatore di una delle prime tre squadre al mondo per storia e palmares, ed è stato uno dei pochissimi condannati dalla (in)giustizia sportiva italiana, PER OMESSA DENUNCIA, sulla base della testimonianza di tale Filippo “Pippo” Carobbio (giudicato inattendibile in molti altri casi) e contro la testimonianza di decine di altri calciatori, preparatori e dirigenti coinvolti.
Questi sono i risultati dell’opera di Palazzi, è di quella legione di giornalisti e giornalai al servizio di Massiminimo Moratto, l’unico in Italia che esplicitamente vuole “lasciare la giustizia sportiva così com’è”, dato che ci ha mangiato e bevuto gratis qualche patacca cartonata, con l’aiuto della prescrizione (quella vera, che ANTICIPA il processo) e con il necroscudo del prestanome.
Queste sono le soddisfazioni che un inderista può prendersi, perchè edulcorate da gentaglia di parte (i severgnini, mura, beccantini, olivari ecc.); sono le sole cose di cui un inderista si può vantare.
Noi siamo la Juve, creiamo calcio, lottiamo sul campo e spesso vinciamo. Rappresentiamo l’eccellenza dell’Italia calcistica che vince al massimo livello, nel mondo.
Voi siete l’inder, e questo è il vostro stile: pataccaro e menzognero, felicemente diffamatorio….beck?
Trenta saluti scudettati, ALTRO STILE, STILE JUVE! 30 scudetti 30