Succede anche da noi. Il Palermo era in difficoltà , e Beppe Iachini, il suo allenatore, senza un buon motivo che non fosse l’idea di farsi coraggio pensando follemente di sottrarne agli avversari, ha richiamato un centrocampista, Bolzoni, e inserito un centravanti, Belotti. Ce n’erano già due, di punte: Dybala e Vazquez. Era il 66’. Pure l’Inter ha inserito un terzo attaccante, Palacio, ma non è stata la stessa cosa.
Di scrivere che avrei espresso i medesimi concetti se, al 94’, Sorrentino non avesse tolto dall’incrocio dei pali la sgrullata di Osvaldo, non me la sento: la carne è forte, in questi casi, ma il risultato ancora di più. La mossa di Iachini, che in carriera fu un medianaccio mordi e (non) fuggi, ha giustificato il pareggio.
Mazzarri, reduce dalla campagna ucraina, deve a Vidic, provvidenziale in altre circostanze, la paternità del primo gol incassato in partite ufficiali. Ci sono stati poi altri due gol, il primo di Vidic, correttamente annullato per fuorigioco attivo di Osvaldo, e il secondo di Icardi, su sponda del serbo, revocato per un off-side di D’Ambrosio che il nuovo testamento, liberista fino al midollo, considera ininfluente. Un lettore, il gentile Ezio, mi ha comunicato le sue perplessità su quel «fuorigiochicidio» che sta devastando le pupille degli assistenti: avviso che lo spazio è tiranno, e un libro probabilmente non basterà .
Per la cronaca, e per la storia, la terna ha cancellato un’ipotesi di rete anche al Palermo, autore Belotti, per una spintarella (di luna) a Nagatomo: a funzioni invertite, in area, Valeri avrebbe concesso il rigore? La traversa di Vazquez, dopo il ricorso al tridente, ribadisce quanto la squadra sicula se la sia giocata alla pari. Dell’Inter non mi è piaciuto l’atteggiamento, pigro come a Torino. Male le punte, troppo statiche, e più Guarin (a modo suo) che Kovacic, artefice del pari. Gomme sgonfie. E, in generale, un passo indietro.
Ok Fabrizio….Onestamente non so delle modalità concordate per ottenere dei prestiti dalle banche..e che tipo di debiti (penso mutui da assolvere in un lasso di tempo abbastanza lungo)…e poi alle banche occorrono garanzie che, nel nostro caso non sono i giocatori, ma sicuramente le opere (immobili) ed il valore che le stesse avranno nel futuro! Per cui quella voce ce la porteremo a lungo sul groppone….non certo assorbibile in un esercizio finanziario…Non ho idee precise, invece, con quali soldi la Exor intende assolvere agli impegni assunti con le banche! Leo
Anche questo mi sembra un segnale della decadenza del calcio in Italia.
Mah, Leo, io nutro molti dubbi sulle capacità di allenatore di Inzaghi. Non so, lo vedo catapultato in un ruolo troppo imponente per uno che non ha fatto nessuna esperienza in panchina, senza il minimo magistero.
Milan in preda a se stesso ……
Ripensando alla partita di ieri sera..mi è piaciuto l’Empoli del primo tempo…poi nel secondo ho visto che è entrato maccarrone ed allora ho capito….pensavo che quel giocatore non giocasse più…Leo
Nessun problema Leo! :-)
Il trend è positivo, ed è questo che si guarda, giudicare l’operato della dirigenza solo dalle cifre positive o negative sarebbe riduttivo, anche perchè non è che si possa riassorbire un debito imponente in un solo esercizio (a meno di gentili contributi mecenateschi). I ricavi in rialzo e la perdita in calo, o la presenza di un utile, sono buoni segnali. Se però il debito aumenta di anno in anno quello non è detto sia un segnale positivo, anche se indica attività ed investimenti. Soprattutto, la situazione non sarà stabile finchè non avremo un fatturato tale da renderci “protetti” anche in caso di mancata partecipazione alla Champions: l’obiettivo di arrivare a 300 milioni di ricavo Champions esclusa, infatti, è il target principale più volte indicato da AA. Per vedere gli effetti di una mancata qualificazione Champions su società che non hanno gli anticorpi, basta guardare le due milanesi. Se la Roma dovesse mancarla, farebbe la stessa fine.
Ciao Salvadore…Per quel che mi riguarda Inzaghi può rimanere alla guida della squadra milan fino all’infinito…Può darsi che in seguito farà vedere tutto il suo valore come allenatore, ma adesso mi sembra proprio una controfigura sbagliata di Conte…Si dice che sia il “prediletto” del cav…anche Seedorf incarnava la mentalità milanista..poi sappiamo come gli è finita….Leo
Buongiorno ai veri bianconeri.
In questi giorni ho sentito molte critiche verso Inzaghi che io in questo momento mi riservo di condannare.
Secondo me Pippo contro la Juve facendo le barricate è stato molto intelligente, perchè se avesse proposto un milan sbilanciato in avanti come ha fatto ieri sera o come contro il Parma, al termine dei 90′ il risultato sarebbe stato tennistico. Fin quando si arroccano al limite dell’area in 7/8 i vari Zapata, Bonera riescono a mascherare le lacune fisiche, tecniche e di velocità ma appena si aprono le maglie sembra una squadra da oratorio e qui subentrano le colpe della società non di Inzaghi, la cui unica colpa è stata la dichiarazione del mancato rigore, manco fosse un dipendente del prescritto scemo di milano alias moratti.
Il post è partito tre volte e non per colpa mia…bastava una sola volta…perdonami Fabrizio!!:-)))) Leo
x Fabrizio il debito della juve con le banche scaturisce anche dalla faccenda della “rivalutazione della Continassa” ! Giuste le tue osservazioni…io sono andato per gli spiccioli…nel senso che ho guardato i debiti relativi ai costi di gestione della squadra juve..e non i debiti della stessa Società nei confronti delle banche..Non so se ho scritto “giusto”…ma il fatto stesso che il monteingaggi annuo sia diminuito e che la juve ha superato la soglia dei 300 milioni di euro di fatturato..penso sia un segnale positivo…..mi sono solo limitato a questo…poi non è che sono un ragioniere….Leo