Succede anche da noi. Il Palermo era in difficoltà , e Beppe Iachini, il suo allenatore, senza un buon motivo che non fosse l’idea di farsi coraggio pensando follemente di sottrarne agli avversari, ha richiamato un centrocampista, Bolzoni, e inserito un centravanti, Belotti. Ce n’erano già due, di punte: Dybala e Vazquez. Era il 66’. Pure l’Inter ha inserito un terzo attaccante, Palacio, ma non è stata la stessa cosa.
Di scrivere che avrei espresso i medesimi concetti se, al 94’, Sorrentino non avesse tolto dall’incrocio dei pali la sgrullata di Osvaldo, non me la sento: la carne è forte, in questi casi, ma il risultato ancora di più. La mossa di Iachini, che in carriera fu un medianaccio mordi e (non) fuggi, ha giustificato il pareggio.
Mazzarri, reduce dalla campagna ucraina, deve a Vidic, provvidenziale in altre circostanze, la paternità del primo gol incassato in partite ufficiali. Ci sono stati poi altri due gol, il primo di Vidic, correttamente annullato per fuorigioco attivo di Osvaldo, e il secondo di Icardi, su sponda del serbo, revocato per un off-side di D’Ambrosio che il nuovo testamento, liberista fino al midollo, considera ininfluente. Un lettore, il gentile Ezio, mi ha comunicato le sue perplessità su quel «fuorigiochicidio» che sta devastando le pupille degli assistenti: avviso che lo spazio è tiranno, e un libro probabilmente non basterà .
Per la cronaca, e per la storia, la terna ha cancellato un’ipotesi di rete anche al Palermo, autore Belotti, per una spintarella (di luna) a Nagatomo: a funzioni invertite, in area, Valeri avrebbe concesso il rigore? La traversa di Vazquez, dopo il ricorso al tridente, ribadisce quanto la squadra sicula se la sia giocata alla pari. Dell’Inter non mi è piaciuto l’atteggiamento, pigro come a Torino. Male le punte, troppo statiche, e più Guarin (a modo suo) che Kovacic, artefice del pari. Gomme sgonfie. E, in generale, un passo indietro.
Fabrizio, mi ha detto che ne ha solo 9,5 cash. Ti fossi accontentato…….
Lex: e io spero che la Fata Turchina mi porti dieci milioni di euro stanotte.
Per Fabrizio : allora spero nei dribbling di Giovinco.
Lex: no, perchè non gioca…
Riusciranno i dribbling di Pereyra a piegare l’invinbile armata cesenate?…….
bit, si’ ma in realtà il Real ha già cambiato un po’ la sua politica negli ultimi anni. Vero che continua a fare spese astronomiche, ma nel frattempo fa anche cessioni importanti. Quest’anno ha preso James a 80, ma ha venduto Di Maria a 75. L’anno scorso ha preso Bale a 100, ma ha venduto Higuain a 40 e Modric a 50. Non ho i dati sul trend del debito, quindi non so dirti se lo stiano progressivamente riducendo o meno. Di sicuro é astronomico, ma gli viene concesso perché loro “sono il Real” e perché con merchandising e quant’altro riescono comunque ad avere ricavi importanti, di per sé una garanzia che quel debito loro sonop in grado di rimborsarlo. Il problema sta nel livello del rischio: se io per comprarmi la casa mi indebito fino al collo e sono appena appena in grado di coprire spese e interessi, che succede se improvvisamente devo cambiare la macchina? In altre parole, se uno non ha un “buffer” di sicurezza, é alla mercé di fattori imponderabili. Tanto per dirne una, se anziché salvare le banche spagnole con i soldi dei cittadini spagnoli ed europei queste fssero fallite, o non avessero ricevuto tanti aiuti, dubito che il Real avrebbe potuto disporre delle stesse linee di credito. Altro esempio: se la politica fiscale spagnola cambiasse e i club di calcio pagassero quanto pagano in Italia o in altri Paesi, certe cose cambierebbero…
Leo, anch’io non sono del mestiere (o non del tutto comunque ;-)
Scritto da Fabrizio il 24 settembre 2014 alle ore 09:31
standing ovation!!!
ok, fabrizio, abbastanza chiaro. per dire il real è pesantemente indebitato, ma gli alti ricavi gli consentono di “mantenere” questo debito. quest’anno ha incassato da alcune cessioni, magari se non avesse comprato j. rodriguez avrebbe potuto utilizzare quei soldi per ridurre l’indebitamento. ho capito?
Michela e Massimo in vacanza. Hanno perso la bontà del primo al “seicento”….ma so di chi è la colpa….:-))) Leo