Passano gli anni, si moltiplicano gli scienziati, resistono gli artigiani, ma contro il Barcellona di Messi Conte ha giocato come aveva giocato Allegri che, a sua volta, aveva giocato come Mourinho che, per non essere da meno, aveva giocato come Di Matteo che, umile ma sveglio, aveva giocato come Hiddink. In che modo? Detto con il rozzo slang delle bettole, «a catenaccio e contropiede». Sussurrato con il forbito lessico dei Fusignanisti, sventolando un muro semovente, intasando i valichi, sfruttando e addobbando le ripartenze.
Era l’andata degli ottavi di Champions, Chelsea-Barcellona è finita 1-1. Alle sartine di Valverde il centro del ring, agli inquilini di Stamford Bridge due pali (di Willian, un gol (sempre di Willian) e un regalo (di Alonso & Azpilicueta) che Iniesta ha offerto a Messi e la Pulce ha scartato con la golosità del bambino che proprio una cosa così aveva chiesto a Babbo Natale.
Il calcio, pazienti miei, è una lotteria carsica che, appena può, si ribella ai sacri testi di cui le lavagne e le statistiche sono diventate gli stravaganti carcerieri. La partita è stata noiosa, lenta, giocata sul piano tattico come l’avrebbero impostata due normalissimi allenatori. Conte si è chiuso a chiave, salvo tenere aperte le finestre di Hazard, di Willian, di Pedro. Valverde ha ordinato il torello aziendale attorno a Sua Maestà , con Busquets, Rakitic e Iniesta intenti a telefonarsi fino allo sbadiglio.
Cosa sarebbe successo se di gol Willian ne avessi realizzati almeno due? Cosa sarebbe successo se i blu non avessero spalancato l’area a uno squadrone che fin lì, Suarez o non Suarez, aveva alzato solo polvere (e neppure da sparo)? Rimangono, lontani dal risultato, i numeri del possesso palla (Chelsea 32%, Barcellona 68%) e dei passaggi riusciti (Chelsea 246 su 333, Barcellona 778 su 868). Il calcio è anche altro. E’ attimo, è errore, è anarchia.
@Alex Drastico e bilbao77 : alla luce delle recenti prestazioni Champions, Utd.-Chelsea di domani?…per me 0 a 0 o 0 a 1.
E una sorta di delirio.
Olanda non fu solo una squadra che fece due finali di mondiale consecutive, peraltro giocando benissimo nel 74 è abbastanza male nel 78 (dove fu fortunata contro di noi, e danneggiata in finale). È’ anche la nazionale figlia del feyeneoord campione d’Europa una volta e dell’ajax tre volte campione consecutive.
Sarri dovrebbe essere deferito al tribunale sportivo per aver accostato nella stessa riga il nome dell’Olanda di Michels a quello della friarilliese.
Non hanno il senso del ridicolo.
Ps. Pure l’udinese di zico giocava benissimo. Ricordo la grande samp di boskov. Ma nessuno di questi ha sproloquiato in questo modo sguaiato.
Gli auguro di scoppiare in primavera, come la rana dalla bocca larga.
Sarri l’ha ridetta grossa: secondo lui nessuno si ricorda chi ha vinto il mondiale negli anni 70..ma tutti si ricordano della grande olanda. E certo…ma come no….ci siamo tutti dimenticati della grande germania degli anni 70, e dell’Argentina di ardiles e kempes del 78. Di certo non ci siamo dimenticati dell’olanda, si forte, ma eterna seconda, tolto un europeo, quello del 1988, dove vinse un olanda diversa da quella degli anni 70 di cruyff, neeskens, rep e krol. Sarri ci trovi un cruyff nel suo napoli e ne riparliamo. Presuntuoso….
Interpretazione riportata dal titolare della clinica. Si dice, si mormora. Spiegherebbe molto, giustificherebbe nulla.
Tristissima situazione, o forse solo meschinella.
Ma era qui che si diceva che gigione voglia continuare per problemi di pecunia ed uno degli ostacoli al rinnovo pare sia che i pippi che gli offre Peppino siano pochini? (relativamente)
Prendete il City e lo Utd. . Le rose non dico che si equivalgano, ma il lavoro di Guardiola in due stagioni è stato enorme. Chi ha seguito la Premier l’anno scorso e quest’anno può confermare. Klopp e Pochettino, con rose minori idem. Il Burnley (quella che io definisco l’Atalanta d’Inghilterra) non ne parliamo.
Alzi la mano chi pensava che Salah bollasse così tanto in Premier……Se ne parlava qua dentro (io) quando era in Italia come di un giocatore da Roma e Fiorentina. Che poi Klopp fece lo stesso lavoro con Aubameyang. Poi è chiaro che se ti danno una rosa come quella di Zizou è più facile vincere. Il Barcellona però all’arrivo di Pep giocava in altro modo (vedi Rijkaard), e la prima cosa che ha fatto Guardiola è far fuori Ronaldinho…non proprio una pippa.
Ogni decennio ha il proprio allenatore…..ci sarà chi supererà il guardiolismo.
Se lo sa il MMMMMMilan della ipotetica clausola di riacquisto – memore della commedia bentancur dove pare fecero un’offerta mediatica a minchia senza che contasse un tubo – si mette subito in mezzo….
La voglio io la clausola di pogba, la voglio io!!!! Perche no? gne gne.
Che l’allenatore conti lo dice la classifica. Il Napoli é avanti di un punto su una squadra che ha un organico per numero e tasso tecnico nettamente superiore. Ecco quanto conta un mister.
Eh…. anche io sarei dell’idea che l’allenatore, se non in negativo, conta fin la…
Poi vedo la banda di desperados del 2016 che porta ai rigori la germania campione, e mi faccio delle domande.
In negativo comunque danni l’allenatore ne può fare di danni, altro che…
E’ chiaro che tanti allenatori con il madrid degli ultimi tre/4 anni farebbero bene.
Ma quanti allenatori farebbero bene con il borussia di qualche anno fa o con la juve del 2011?
@Fabrizio : grazie, abbiamo visto e hai anche ricevuto risposte.
Magliette in arrivo per te!
P.s.: secondo me i tuoi figli quando ti vedono con la maglietta di Khedira ti dicono che Halloween è passato da un pezzo. Tua moglie chiede il divorzio! :-))))))))))))