Prima di tutto e di tutti, Sinisa Mihajlovic. In panchina per la quarta volta, nonostante tutto e contro tutto. Un esempio per coloro che soffrono, una speranza per i soldati Ryan che non hanno la sua visibilità. Poi la partita. Che la Juventus ha dominato senza chiudere. E così, quando Orsolini si è tirato addosso a tu per tu con il portiere; De Ligt è incorso in un caso di mani-comio che Irrati in campo e Fabbri al Var hanno prosciolto per insufficienza di prove (visto l’aria che tira, non mi sarei meravigliato del contrario); Santander ha colpito la traversa e costretto la «riserva» Buffon a una paratona; quando è successo tutto questo, il risultato, bugiardo, era «solo» di 2-1.
E’ stato un Sarri, nervoso, di lotta e di governo, in vantaggio sul destro di Cristiano (complice Skorupski, poi provvidenziale), raggiunto dal destro di Danilo e, alla ripresa, di nuovo avanti con il destro di Pjanic, al culmine di un flipper gialappesco. Pjanic, già 3 gol e un loggione non sempre generoso. Lo disturbava Soriano, è riuscito comunque a fornire e rifornire.
La differenza che continuo a cogliere non è tanto nello sbloccare il risultato. Capitava spesso anche con Allegri. E’ stato dopo il 2-1. Pressing alto, azioni avvolgenti e non più lente, Higuain rifinitore e tiratore, Cristiano gregario e leader, Bernardeschi meno lontano dalla sua Itaca, Alex Sandro chirurgico e Cuadrado casinista, Rabiot alla ricerca degli schemi perduti. Venti minuti di dominio assoluto. E solo quel calo lì, agli sgoccioli, che Santander, subentrato dalla panchina per offrire un riferimento all’immortale Palacio (37 anni), stava per punire.
Sesta vittoria di misura su sette. Cosa significa? Significa che non sempre Madama traduce la massa di azioni che produce e la difesa (già 7 reti) non offre le garanzie d’antan. Anche per questo, sarebbe opportuno non scialare sotto porta.
A me la sta storia che uno a vent’anni non era forte come un altro mi fa ridere.
Cioè Renato Buso a 16 anni giocava nella Juve esordendo con gol,galderisi lo fece a 19 con una tripletta al Milan.cr7 a 21 non era titolare.
E allora come la mettiamo?
Ps.non riesco a trovare il video di momblano che parla di deligt.e qualcuno me lo posta….grazie.
Bit
La cosa curiosa e’che in studio c’erano Roy keane mourinho Carragher e Neville e tutti han detto che era fallo su origi(non wynaldum).
Ma intanto corre, corre, corre la locomotiva
e sibila il vapore e sembra quasi cosa viva
e sembra dire ai contadini curvi il fischio che si spande in aria:
“Fratello, non temere, che corro al mio dovere!
Trionfi la giustizia proletaria!
Trionfi la giustizia proletaria!
Trionfi la giustizia proletaria!”
https://www.youtube.com/watch?v=KeX1Yb8CSjw
Se non vi va di pensare alla lokomotiv e continuata ad amminchiarvi nelle provocazioni del primario..
La cosa di Pjanic mi era sfuggita. Dopo il fall(ett)o di Pjanic, il bologna recupera palla e la gestisce 3 volte. 3 Nessuno si lamenta ripartono.
Poi il bologna perde palla. Bisognava forse smettere di giocare??
E secondo sto scemo l’arbitro avrebbe dovuto tornare indietro?
Siamo al ridicolo.
-
PS Mi e’ suggito di aggiungere: quanto e’ antijuventino “luca marelli”? Essendo accusato e’ riconosciuto di essere antijuventino, non potendo dire che la giocata di De Ligt era da punire con il rigore, si e’ inventato che era da annullare il gol di Pjanic.
l’episodio, al minuto 1:40 del video. Il giocatore del bologna va per contrastare Pjanic e con il piede tocca il suo compagno che frena e cadono in 3.
https://www.youtube.com/watch?v=Q3u1ajMuuQo
Gentile Bit, per carità. Ho scritto “sembrava” ed “eventuale” (errore). Era l’episodio che mi serviva per approfondire il pensiero inglese su uno dei tanti impieghi del Var.
Si, diciamo che mi fido più dell’opinione di Momblano (che quando parla di calcio giocato, è molto più affidabile rispetto al calcio mercato) che di alcuni prevenuti falsi tifosi come quelli che si inventano i rigori.
-
Scritto da gian-carlo giappogobbo ecc.ecc. il 22 ottobre 2019 alle ore 11:02
…svirgolare goffamente (De Ligt).
Mi scusi, ma sarei curioso di sapere cosa c’e di goffo nella svirgolata della palla il cui effetto ne accorcia la distanza? Al bar, un ex calciatore diceva che, a De Ligt, l’intelligenza gli ha permesso di raggiungere la palla perche’ ha individuato la traiettoria ad effetto, e’ per arrivarci ci va in scivolata e ls tocca a non piu’ di 30 cm da terra. Per quanto riguarda il contatto con il braccio, avviene quando e quasi con il culo per terra, e’ per nessuna raggione al mondo, che non sia quella dei “beccantini” nel mondo, tale contatto,puo’ essere punito! Beccantini ha una mente diabolica, che gli permette di girararla e rigirala da costringere l’”inter”Locutore all’abbandono. E’ quando (molto raramente in verita’) trova uno che non si arrende alle sue castronerie-antijuventine e lo contrasta con fatti e prove, cambia argomento oppure e’ lui ad abbandonare (tanto i suoi polli(cit beccantini) si abbandonano al lecchinaggio) e’ non risponde piu’! Per esempio, Beccantini puo’ avere tutti i video che vuole, avendo a disposizione l’archio personale curato dalla mpglie, e’ il vasto archivio della gazzetta dello sport, ma mai che al suo argomento aggiunge la prova!
Altro esempio (per chi non lo sapesse, l’esperto (oltre ai tanti altri referenti) di cose arbitrali al quale si rivolge dopo ogni partita della Juventus, e’ l’ex arbitro comasco “luca marelli”: antijuventino viscerale!) per una volta che il suo esperto di fiducia sugli episodi arbitrali gli dice che l’episodio di De Ligt non e’, e’ non puo’ essere da punire. Ecco allora agire con i suoi attorcigliamenti, pur di togliersi i famigerati sassolini ed uscirne vittorioso.
-
Beccantini e’ tutti i suoi pari (simili?) si devono inventare sempre qualcosa di nuovo, e’ sconcerti che e’ stato cacciato dalla Rai per aver osato dire che i “beccantini del mondo” (i giornalisti) sono sudditi dell’inter (la sudditanza verso l’inter! e’ solo gli imbecilli e quelli in mala fede non lo ammettono!) .
https://www.youtube.com/watch?v=RUPHCC3FXIA
-
Mario Sconcerti, ha ancora bisogno di lavorare, e’ non si puo’ permettere di essere cacciato dalla “RCS”, CUPOLA potentissima (piu’ potente di mafia, ndrangheta, camorra e sacra corona messe insieme!), che se non come Adamo Bove (non servono misure cosi’ drastiche), finisce a fare la macchietta come giancarlo Padovan.
-
Al signor Beccantini, puoi dire di andare a cercare polli nell’altra dozzina di siti dove per le castronerie e’ pagato, qui a casa sua puo’ cominciare a studiarsi le nuove regole –
https://www.aia-figc.it/download/settoretecnico/03_06_2019circolare%201%20201920.pdf –
oppure le spiegazioni che ne danno (al contrario della merda che vomitano quando gli conviene!) gli inquilini della madre casa (gazzetta dello sport)
http://regoledelgioco.gazzetta.it/2019/09/11/come-non-cambia-il-fallo-di-mano-con-le-nuove-regole-del-gioco/
-
MacPhisto, ciao.
Mi hai incuriosito e mi sono guardato il video dell’evangelista LFM.
Si sul piccolo matais la penso esattamente come lui. Forse forse un pelo meno ottimista. Ma sono sfumature.
In particolare quando cita nesta.
Il fallo di mano di De Ligt era rigore perché di fatto ha interrotto con una parte del corpo con la quale non si può giocare (il braccio) la traiettoria di un pallone che stava finendo a Palacio per una deviazione in porta.
Scritto da DinoZoff il 22 ottobre 2019 alle ore 11:56
AH, E’ RIGORE PER QUEL MOTIVO?
NON PERCHE’ L’OLANDESE E’ UNA PIPPA?