Quando un allenatore debutta, diventiamo tutti detective alla caccia di un pelo, di una goccia di sangue, di un’impronta per poter risalire, al ritmo forsennato delle fiction americane, alla sua «mano». E dal momento che il debuttante era Andrea Pirlo, e il risultato è stato Juventus tre Sampdoria zero, vi lascio immaginare l’enfasi, i superlativi, i titoloni.
Calma. A Pirlo piace il recupero palla veloce: non sarà la scoperta dell’America, ma un’idea sì, lo è. Penso a Ramsey: sembrava una mezzala «normale», proprio lui, il fantasma dell’opera. Mastino dello Schalke, McKennie ringhiava sull’uscio di Rabiot, insospettabile padrone di casa. La difesa a tre e mezzo, con il ritorno di Chiellini, era una polizza psicologica: verranno avversari più tosti e allora tireremo le somme.
Bonucci, con un guerriero vicino, può dedicarsi al ruolo che più sente: il libero lanciatore. E i terzini? Le sliding doors di De Sciglio (rifiutato?) e Pellegrini (sacrificato?) hanno spinto Andrea a sguinzagliare Frabotta: diligente, puntuale, ancorché un po’ «retro» (nel senso che la passava sempre indietro: non così in avvio di ripresa).
Detto che la Samp di Ranieri poco ha combinato sia con il saio del primo tempo (4-5-1) sia con la mini-gonna del secondo (Ramirez e Quagliarella), Kulusevski ha segnato alla Ronnie O’Sullivan, il mago dello snooker, Bonucci in mischia, fra sgorbi assortiti, e Cristiano di rasoio, dopo essersene mangiati non meno di tre (traversa compresa).
In assenza di Dybala e del centravanti, tutto è filato liscio perché ai rivali la Juventus non ha concesso che briciole. Difendeva di squadra e attaccava a sciami. Cuadrado stringeva spesso, Danilo presidiava i valichi. I maniaci già cercano le differenze con Sarri. Maniaci, appunto.
Possibile che quando c’è qualcosa di torbido c’è sempre la Juve di mezzo?
Anche se…anche se..la juve non è indagata ecc…chiacchiere .
Ma quanta paura si ha a tirare in ballo la società torinese, nelle tv nei giornali.
Ma chi aveva interesse a far fare l’esame a Suarez?
Ambra per poi invitarlo a casa?
Chi ha organizzato il viaggio in aereo privato?
Nelle carte si parla di corruzione “per aver percepito o averne avuto promessa di denaro o altra utilità “ in riferimento agli indagati.
Non mi si venga a raccontare che l’hanno fatto solo per il prestigio dell’Università come ho sentito dire in una trasmissione sportiva che fa molti ascolti, ma che denota un ossequio nei confronti della Juventus imbarazzante.
La verità è una sola, li hanno presi con le mani nella marmellata, punto. Quello che mi meraviglia è che i dirigenti di una società così in visa abbiano potuto fare una cosa così supida, che resterà come macchia indelebile.
Credo che qualche testa a Torino salterà, non immediatamente, ma a tempo debito
In mezzo ad un mare di pecoroni rozzi e volgari, spunta una fiammella di educazione e buon senso.
Non tutto e’ perduto.
.
Scritto da peD asquale il 24 settembre 2020 alle ore 13:10
.
Te lo dico con educazione e buon senso: per favore, vedi di andare a fare i bocchini ai maiali come te!
Robertson e Bilbao speriamo che sia tutto come dice tuttosport, io peró continuo a dire che se le vanno a cercare le grane….
No Marco,
Io NON sono d’accordo. Va visto SEMPRE il contesto e valutato se si tratta di una pressione reale o no.
Poi posso essere d’accordo con quanto scritto precedentemente da Cartesio.
Ragazzi siamo tutti d’accordo che se Paratici avesse detto al rettore”per cortesia fatemi passare suarez ” sarebbe giusto condannarlo? Perchè se no siamo da bar sport, io tifo juve e abbiamo sempre ragione noi…
Scritto da Marco il 24 settembre 2020 alle ore 12:21
In mezzo ad un mare di pecoroni rozzi e volgari, spunta una fiammella di educazione e buon senso.
Non tutto e’ perduto.
Eccone un altro che, con la bavetta, parla di “condanne morali” e “sentire comune” (dove l’ho già sentito…?)
https://m.calciomercato.com/news/caso-suarez-juve-innocente-e-arrogante-la-condanna-morale-rimane-80363
Scritto da Fabrizio il 24 settembre 2020 alle ore 00:20
L’articolo non dice niente di strano, anzi…
Ampiamente condivisibile
Alle fisime tafazziane di Marco, curiosamente simili a quelle del Sig. Beck, rispondo copiando un estratto da Tuttosport, visto che vogliamo dare così tanto credito ai giornali.
————————————————————————-
Fabio Paratici è coinvolto nella vicenda dell’esame truccato di Luis Suarez all’Università per Stranieri di Perugia? Oggi alcuni giornali e alcuni siti hanno pubblicato la notizia che il suo nome verrebbe citato in alcune conversazioni, ma non risultano telefonate di Paratici stesso con qualcuno degli indagati (che nel caso sarebbero state registrate, visto che i vertici dell’Università erano tutti intercettati). E dalla Juventus escludono che possa aver contattato qualcuno degli indagati. Al momento c’è solo la ricostruzione di Maurizio Oliviero, rettore dell’altro Ateneo di Perugia, Università Statale (non indagato), e curiosamente quasi omonimo di Simone Olivieri, direttore generale dell’Università per Stranieri (e indagato). Oliviero spiega al Corriere della Sera di aver ricevuto una telefonata da un non meglio precisato membro «dello staff della Juventus» che gli chiede se nella sua Università sia possibile sostenere l’esame per ottenere la famosa certificazione B1 di italiano, necessaria a Luis Suarez per ottenere la cittadinanza. La risposta è no, ma Oliviero aggiunge: «Risposi che avrei interessato i colleghi dell’Università per gli Stranieri. Chiama la collega Giuliano Grego Bolli (rettrice e attualmente indagati, ndr) e parlai pure con Simone Olivieri. Ad entrambi spiegai quali erano le richieste e girai i contatti. Qualche giorno dopo l’esame sostenuto da Suarez sono stato contattato da Paratici che voleva dirmi che l’entourage del giocatore era rimasto molto soddisfatto dell’accoglienza ricevuta e voleva ringraziarmi. Una telefonata di cortesia».
Marco,
mi sentirei di dire di si. Ma vorrei sentirlo.
Poi però mi ricordo di uno, vicepresidente, che chiedeva e otteneva una griglia e non è successo proprio nulla. Girati dall’altra parte, ottone nelle orecchie.
Erano desiderata, innocenti, qualche solerte scribacchino si affannò a scrivere.
E allora mi viene di mettere le cose nel contesto.
Quando effettuo degli acquisti da un nuovo fornitore (del quale sono quasi certo avrò mai più bisogno), gli smeno sempre il discorso (della rava e della fava) che ci saranno poi SICURAMENTE altri ordini futuri.
Sto aspettando l’arrivo della Gdf ….
:)))
Ragazzi siamo tutti d’accordo che se Paratici avesse detto al rettore”per cortesia fatemi passare suarez ” sarebbe giusto condannarlo? Perchè se no siamo da bar sport, io tifo juve e abbiamo sempre ragione noi…